Оспаривание решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций и защита имущественных интересов доверителя. Установление юридически значимого факта в судебном порядке для последующей государственной регистрации права собственности на земельный участок. Защита прав заказчика (потребителя) в споре с ИП (подрядчиком), вытекающем из договора выполнения строительных работ. Защита интересов клиента по спору о договоре займа между супругами.
Общество правомерно отразило нежилое здание и земельный участок в составе основных средств в соответствии с требованиями ФСБУ и представило уточненную налоговую декларацию. По результатам проверки налоговый орган произвел доначисление налога на имущество и привлек компанию к налоговой ответственности.
Налоговый орган (ИФНС) настаивал на законности произведенных доначислений, обосновывая свою позицию иным моментом возникновения обязанности по уплате налога при внесении имущества в капитал и отказываясь принимать во внимание методологию применения налогоплательщиком положений ФСБУ.
Проведен комплексный анализ обстоятельств спора. Сформирована правовая позиция, определяющая корректный момент возникновения обязанности по уплате налога при внесении имущества в капитал в системной взаимосвязи с нормами бухгалтерского учета.
Подготовлено и подано заявление о признании ненормативного акта недействительным в арбитражный суд
Суд частично удовлетворил требования истца
Стоимость проекта определяется суммой предотвращенных финансовых потерь для общества. Спор вносит существенный вклад в правоприменительную практику по разрешению коллизий между правилами бухгалтерского учета (ФСБУ) и моментом возникновения объекта налогообложения по налогу на имущество при внесении активов в капитал.
Оспаривание решений ФНС о привлечении к ответственности; налоговые споры по налогу на имущество организаций; налоговые последствия применения новых ФСБУ при постановке недвижимости на баланс.
