Автор: Юрий Хейзе, Управляющий партнер Emet
Нет, скрыть происхождение средств через личный фонд нельзя: если имущество приобретено на доходы, которые невозможно подтвердить как законные, оно подлежит изъятию в доход государства независимо от того, в какую структуру его поместили, и это основание не ограничено сроком давности (подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ). Но для капитала с подтверждённым законным происхождением это не делает личный фонд бесполезным — наоборот: он остаётся одним из самых работающих инструментов защиты. От обычных кредиторов учредителя личный фонд защищён уже через три года с момента создания (в исключительных случаях — до пяти лет, ст. 123.20-4 ГК РФ), а на практике грамотно задокументированные активы реально выводятся из-под претензий, тогда как недокументированные — нет.
Как личный фонд защищает активы на практике
Личный фонд создавался именно как инструмент защиты и передачи частного капитала, и в этом качестве он работает: пункт 6 статьи 123.20-4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 237-ФЗ) устанавливает, что личный фонд, кроме наследственного, несёт субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам учредителя лишь в течение трёх лет со дня создания фонда. В исключительных случаях, когда кредитор по уважительной причине не мог предъявить требование раньше, суд вправе продлить этот срок — но не более чем до пяти лет со дня создания. По истечении этого периода обычные гражданские кредиторы учредителя уже не могут обратить взыскание на имущество фонда по его личным долгам — это реальная и работающая защита, а не декларация.
Это же касается и наследственного планирования: фонд позволяет заранее и прозрачно определить порядок перехода капитала к членам семьи без долгих споров о наследстве, разногласий между наследниками или риска дробления бизнеса при разделе имущества. Для капитала, происхождение которого подтверждено, личный фонд — работающий, юридически устойчивый инструмент, которым на практике активно пользуются семьи, прошедшие через смену поколений без потери управляемости активами.
Где проходит граница: антикоррупционные иски — особый режим
У этой защиты есть один чёткий предел, и он не специфичен для личных фондов — он одинаков для любой формы владения. Подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ (в редакции по состоянию на 10.06.2026) позволяет по решению суда обратить в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Это не уголовная конфискация: прокурор предъявляет иск не потому, что доказал преступление, а потому, что ответчик не смог документально подтвердить источник средств, на которые куплен актив.
С точки зрения этого механизма личный фонд — такое же имущество ответчика, как банковский счёт или доля в ООО: если суд установит, что активы, переданные в фонд, куплены на неподтверждённые доходы, само по себе нахождение их в фонде иском не защищает. Но верно и обратное: если источник средств подтверждён, форма владения — фонд, прямое владение или иная структура — роли не играет, и претензии к такому активу не возникает. Поэтому трёхлетний (пятилетний предельный) срок субсидиарной ответственности фонда по ст. 123.20-4 ГК РФ и бессрочное антикоррупционное основание по ст. 235 ГК РФ — это два разных режима, рассчитанных на разные категории требований, и путать их не стоит.
Что изменилось в 2026 году
В июле 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 14/2026 «О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретённого в результате нарушения требований и запретов» (утверждён 01.07.2026, опубликован 03.07.2026). Ключевые позиции обзора:
Срок исковой давности для предъявления прокурором такого требования законом не ограничен.
Обращению в доход государства подлежит не только исходный актив, но и доходы от его использования и реализации — то есть имущество, в которое актив был впоследствии преобразован.
При оценке законности источника учитывается совокупный семейный бюджет — доходы всех совместно проживающих членов семьи, ведущих общее хозяйство.
Не подлежит взысканию имущество, приобретённое до момента замещения публично значимой должности. Это прямая защита для активов, накопленных до начала государственной службы.
Отдельно этот же принцип отсутствия срока давности по антикоррупционным искам подтверждён Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 № 49-П — по запросу Краснодарского краевого суда КС РФ указал, что общие правила об исковой давности (ст. 195, 196, п. 1 ст. 197, п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 200, абз. 2 ст. 208 ГК РФ) не блокируют предъявление такого иска, сколько бы лет ни прошло с момента приобретения актива.
Важно не путать это основание с другим: Федеральный закон от 10.06.2026 № 167-ФЗ ограничил сроки давности по искам о возврате государству или муниципалитету имущества, приватизированного 15–30 лет назад (общий срок — 3 года с момента обнаружения нарушения, предельный — 10 лет с момента сделки). Это реальное и полезное смягчение для владельцев активов с приватизационной историей, но оно прямо не касается антикоррупционных исков по ст. 235 ГК РФ — то есть именно того основания, которое чаще всего используется для изъятия структурированных активов.
17 сентября 2026 года на заседании межгосударственного совета по противодействию коррупции генеральный прокурор РФ Александр Гуцан заявил: имущество, приобретённое коррупционным путём, подлежит изъятию в доход государства независимо от срока владения, передачи третьим лицам и после смерти первоначального владельца — то есть переходит на наследников. Заявление опубликовано и независимо подтверждено несколькими федеральными СМИ. При этом практического судебного акта, прямо применяющего этот принцип к наследнику, на дату подготовки материала в открытых источниках не установлено — заявление носит характер программной позиции ведомства, а не решения по конкретному делу, и это стоит иметь в виду при оценке его веса.
Пример из практики: документация решает исход
Клиент — физическое лицо, чей близкий родственник на протяжении нескольких лет замещал должность, отнесённую законом к публично значимым, — заблаговременно, до появления каких-либо претензий, передал в личный фонд пакет акций российской операционной компании и долю участия в иностранной компании, владеющей недвижимостью за рубежом. Спустя два года в отношении родственника клиента была инициирована проверка по антикоррупционным основаниям, распространённая в том числе на его семью.
Результат оказался показательным именно по линии документации. Часть активов, по которым источник средств подтверждался банковскими выписками и налоговыми декларациями за годы, предшествующие занятию должности, была полностью выведена из-под требования прокурора — сама структура в виде личного фонда никак не помешала этому благополучному исходу. А вот по другой части активов на момент передачи в фонд источник средств не был задокументирован — договоры купли-продажи долей существовали, но не подкреплялись документами, объясняющими происхождение встречного предоставления. Применительно именно к этой, недокументированной части у прокурора сохранялось основание для иска. Сумма спорных активов по обеим категориям измерялась диапазоном в несколько сотен миллионов рублей — и граница между «защищено» и «не защищено» прошла ровно по линии документации, а не по факту существования фонда.
Как сделать защиту личного фонда устойчивой
Формируйте архив подтверждающих документов уже на этапе передачи актива в фонд, а не задним числом. К моменту возможного иска, который может быть подан спустя много лет, банковские выписки могут стать недоступны, а контрагенты — ликвидированы: на практике отсутствие такого архива на момент передачи — самая частая причина проигрыша.
Не полагайтесь на трёхлетний срок субсидиарной ответственности фонда как на защиту от государства. Этот срок (ст. 123.20-4 ГК РФ) работает против обычных гражданских кредиторов учредителя, но не против исков по ст. 235 ГК РФ, для которых срок давности не установлен в принципе.
Учитывайте, что защита распространяется на всю последующую цепочку актива. Тематический обзор № 14/2026 прямо включает в периметр взыскания не только исходный актив, но и то, во что он был впоследствии преобразован, — реинвестированные доходы и новые активы, купленные на вырученные средства, защиты не создают.
Проверьте семейный периметр. Подтверждение через «семейный бюджет» требует доказывания доходов всех совместно проживающих членов семьи, ведущих общее хозяйство, а не одного учредителя, — и распространяется на родственников и деловых партнёров, на которых оформлена часть активов.
Что дальше
Личный фонд остаётся одним из наиболее эффективных доступных инструментов защиты законно нажитого капитала и его упорядоченной передачи следующему поколению — при условии, что происхождение переданных в него активов подтверждено документально на момент структурирования, а не домысливается постфактум. Оценка устойчивости конкретной структуры требует изучения истории приобретения каждого актива — это отдельная работа, которую стоит провести заранее, а не в момент, когда пришёл запрос от надзорного органа.
Расскажите о вашей задаче — определим возможную стратегию и дальнейшие действия.
